Las claves de la Guerra del Fútbol
La liga no sólo es disputada por Real Madrid y Barcelona. Fuera de los terrenos de juego, Mediapro y Audiovisual Sport mantienen otro acalorado duelo por retransmitir los partidos de la liga. Un panorama que cambiará por completo el año próximo con el protagonismo casi absoluto de Mediapro, y la aparición de Telemadrid, poseedor de los derechos de Atlético y Getafe. Julio Sanz, de Telemadrid, Mariano Rodríguez de la Sexta, y Javier Vacas, de Asset Media Consulting, descifraron estas y otras claves en la mesa redonda organizada en la Universidad Europea de Madrid.
La llamada “Guerra del fútbol” ha llenado hojas y hojas de información en las dos últimas temporadas. Desde que Jaume Roures y su empresa Mediapro decidieran que los contratos televisivos se pueden negociar directamente con los clubes sin necesidad de pasar por el filtro de la Liga de Fútbol profesional, el enfrentamiento con Audiovisual Sport se ha hecho latente. La temporada que viene el panorama cambiará enormemente, pero muchas son las dudas que se ciernen sobre la liga. ¿Quién retransmitirá los partidos? ¿Seguirá el gran flujo de encuentros gratis? ¿Habrá que abonarse a alguna plataforma para poder ver el fútbol?
Julio Sanz, Jefe de programas deportivos de Telemadrid, Mariano Rodríguez, Responsable de producción de deportes de Mediapro y la Sexta y Javier Vacas, Director General de Asset Media Consulting, participaron en una interesante mesa redonda en la Universidad Europea de Madrid. Bajo el título “¿quién emitirá la liga el año que viene?”, los expertos en materia televisaba analizaron las claves de las retransmisiones televisivas y el por qué de que se haya llegado a esta situación.
Julio Sanz fue el primero en exponer sus razones. Para él, el modelo que debería regir es el que se aplicó desde la temporada 90 a la 98. Lo justifica en los datos de audiencia, “desde que terminara el contrato con la FORTA se ha producido un descenso paulatino de audiencia, este año, se han hecho 73 emisiones de partidos en abierto con menos de 3 millones de espectadores de media”. El modelo usado por la UEFA es en todo caso un modelo a seguir por la liga española. “No es lógico que a Telemadrid le resulte más barato retransmitir la Champions que la liga española”.
Mariano Rodríguez, como representante de la Sexta tiene una visión diferente. La clave está en el modelo de televisión que rige actualmente. “La Televisión Digital Terrestre de pago parece algo imparable, ¿pero bajo qué modalidad?”. En los últimos tiempos se ha apuntado la posibilidad de que Mediapro emita partidos el año que viene al precio de 1 euro, cosa que para Rodríguez “no es sostenible ahora mismo”, a la vez que apunta a nuevas posibilidades que no se acaban con la retransmisión televisiva. “Hace poco se ha hecho una proyección de un partido de fútbol en alta fidelidad en una sala de cine por primera vez, desde Mediapro estamos abiertos a nuevos modelos”.
Javier Vacas, en un análisis valiente hace una predicción. "Seguramente los primeros partidos de la temporada serán en pay per view, mientras que los últimos, si la gente no se engancha y Mediapro ve que no puede recuperar su inversión, serán en abierto”. Para Vacas nos encontramos ante un problema eminentemente económico. “Se compra el producto a un precio tan alto que es posible que no puedan recuperar la inversión”.
Las discrepancias entre los presentes terminan a la hora de repartir responsabilidades. Todos acusan en la misma dirección: la liga de Fútbol Profesional. “La LFP es un desastre total y absoluto, debería velar por sus intereses de la misma manera que los hace la UEFA con sus competiciones”, afirma Julio Sanz, “son cuatro pescaderos vendiendo merluza”. Otra comparación mina la imagen de la LFP, la Premier League inglesa. “La liga inglesa además de ser más atractiva para el espectador está mejor gestionada y vendida su imagen al extranjero”, explica Javier Vacas, “la LFP debería aprender de ella”.
Se habla de la liga en general, compuesta por 20 equipos, pero todos los ponentes son conscientes de cual es la clave. “El nombre Real y el apellido Madrid es la clave del negocio, quien no tiene esto no tiene nada”, apunta Sanz. Los datos de audiencia le dan la razón, de las cinco retransmisiones en abierto de esta temporada, cuatro de ellas corresponde a partidos del Real Madrid. Resulta paradójico que los acérrimos defensores del fútbol gratis que tantos partidos han retransmitido en abierto este año sean los encargados de explicar a los espectadores que para la temporada próxima deberán pagar si quieren ver a su equipo. Para Mariano Rodríguez, la clave está en los dos equipos que más dinero mueven. “Si puedes dar en abierto cada semana Barcelona o Real Madrid puedes contentar a la mayoría de espectadores y salvar la situación”.
Intereses económicos, nuevos modelos de explotación, datos de audiencia que caen, y todo ello acompañado de una crisis económica galopante. La Guerra del fútbol no ha hecho más que empezar, y la temporada que viene tendrá otro importante capítulo en el que quizás implique extraños compañeros de cama. La duda que todo el mundo se hace es, ¿será el espectador el gran perjudicado o se beneficiará de la competencia? Ni siquiera los principales actores parecen tenerlo claro.
La llamada “Guerra del fútbol” ha llenado hojas y hojas de información en las dos últimas temporadas. Desde que Jaume Roures y su empresa Mediapro decidieran que los contratos televisivos se pueden negociar directamente con los clubes sin necesidad de pasar por el filtro de la Liga de Fútbol profesional, el enfrentamiento con Audiovisual Sport se ha hecho latente. La temporada que viene el panorama cambiará enormemente, pero muchas son las dudas que se ciernen sobre la liga. ¿Quién retransmitirá los partidos? ¿Seguirá el gran flujo de encuentros gratis? ¿Habrá que abonarse a alguna plataforma para poder ver el fútbol?
Julio Sanz, Jefe de programas deportivos de Telemadrid, Mariano Rodríguez, Responsable de producción de deportes de Mediapro y la Sexta y Javier Vacas, Director General de Asset Media Consulting, participaron en una interesante mesa redonda en la Universidad Europea de Madrid. Bajo el título “¿quién emitirá la liga el año que viene?”, los expertos en materia televisaba analizaron las claves de las retransmisiones televisivas y el por qué de que se haya llegado a esta situación.
Julio Sanz fue el primero en exponer sus razones. Para él, el modelo que debería regir es el que se aplicó desde la temporada 90 a la 98. Lo justifica en los datos de audiencia, “desde que terminara el contrato con la FORTA se ha producido un descenso paulatino de audiencia, este año, se han hecho 73 emisiones de partidos en abierto con menos de 3 millones de espectadores de media”. El modelo usado por la UEFA es en todo caso un modelo a seguir por la liga española. “No es lógico que a Telemadrid le resulte más barato retransmitir la Champions que la liga española”.
Mariano Rodríguez, como representante de la Sexta tiene una visión diferente. La clave está en el modelo de televisión que rige actualmente. “La Televisión Digital Terrestre de pago parece algo imparable, ¿pero bajo qué modalidad?”. En los últimos tiempos se ha apuntado la posibilidad de que Mediapro emita partidos el año que viene al precio de 1 euro, cosa que para Rodríguez “no es sostenible ahora mismo”, a la vez que apunta a nuevas posibilidades que no se acaban con la retransmisión televisiva. “Hace poco se ha hecho una proyección de un partido de fútbol en alta fidelidad en una sala de cine por primera vez, desde Mediapro estamos abiertos a nuevos modelos”.
Javier Vacas, en un análisis valiente hace una predicción. "Seguramente los primeros partidos de la temporada serán en pay per view, mientras que los últimos, si la gente no se engancha y Mediapro ve que no puede recuperar su inversión, serán en abierto”. Para Vacas nos encontramos ante un problema eminentemente económico. “Se compra el producto a un precio tan alto que es posible que no puedan recuperar la inversión”.
Las discrepancias entre los presentes terminan a la hora de repartir responsabilidades. Todos acusan en la misma dirección: la liga de Fútbol Profesional. “La LFP es un desastre total y absoluto, debería velar por sus intereses de la misma manera que los hace la UEFA con sus competiciones”, afirma Julio Sanz, “son cuatro pescaderos vendiendo merluza”. Otra comparación mina la imagen de la LFP, la Premier League inglesa. “La liga inglesa además de ser más atractiva para el espectador está mejor gestionada y vendida su imagen al extranjero”, explica Javier Vacas, “la LFP debería aprender de ella”.
Se habla de la liga en general, compuesta por 20 equipos, pero todos los ponentes son conscientes de cual es la clave. “El nombre Real y el apellido Madrid es la clave del negocio, quien no tiene esto no tiene nada”, apunta Sanz. Los datos de audiencia le dan la razón, de las cinco retransmisiones en abierto de esta temporada, cuatro de ellas corresponde a partidos del Real Madrid. Resulta paradójico que los acérrimos defensores del fútbol gratis que tantos partidos han retransmitido en abierto este año sean los encargados de explicar a los espectadores que para la temporada próxima deberán pagar si quieren ver a su equipo. Para Mariano Rodríguez, la clave está en los dos equipos que más dinero mueven. “Si puedes dar en abierto cada semana Barcelona o Real Madrid puedes contentar a la mayoría de espectadores y salvar la situación”.
Intereses económicos, nuevos modelos de explotación, datos de audiencia que caen, y todo ello acompañado de una crisis económica galopante. La Guerra del fútbol no ha hecho más que empezar, y la temporada que viene tendrá otro importante capítulo en el que quizás implique extraños compañeros de cama. La duda que todo el mundo se hace es, ¿será el espectador el gran perjudicado o se beneficiará de la competencia? Ni siquiera los principales actores parecen tenerlo claro.
Entradas
No hay comentarios:
Publicar un comentario